Косметика

Ингредиенты, используемые для производства потребительских товаров (включая косметику), подвергаются повышенному контролю на предмет их возможного воздействия на здоровье человека и окружающую среду. Отчасти этому способствует увеличение количества информации в Интернете о химических веществах в потребительских товарах, включая косметику.

Что такое косметика?

Согласно Управлению по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), закон определяет косметику как "изделия, предназначенные для втирания, наливания, разбрызгивания или распыления, введения в организм или иного нанесения на тело человека... для очищения, украшения, повышения привлекательности или изменения внешнего вида ". Сюда входят увлажняющие средства для кожи, духи, помады, лаки для ногтей, косметика для глаз и лица, шампуни, перманентные завивки, краски для волос, зубные пасты и дезодоранты, а также любые компоненты косметического продукта. В него не входят продукты, используемые исключительно в качестве мыла.

Косметика отличается от лекарств, которые определяются как "изделия, предназначенные для использования в диагностике, лечении, смягчении последствий, лечении или профилактике заболеваний" и "изделия (кроме пищевых продуктов), предназначенные для воздействия на структуру или любую функцию организма человека или других животных".

Это различие важно, когда речь идет о федеральном надзоре за этими продуктами, который описан в разделе "Как регулируется косметика?"

Вызывает ли косметика проблемы со здоровьем?

Косметика включает в себя широкий ассортимент продуктов. Некоторые из них могут вызвать проблемы со здоровьем у некоторых людей, такие как раздражение кожи или глаз или аллергические реакции. Эти проблемы обычно носят краткосрочный характер и проходят, если прекратить использование продукта.

Не совсем ясно, вызывают ли косметические средства или определенные ингредиенты в них более тонкие или долгосрочные проблемы со здоровьем. Неопределенность существует из-за того, что многие продукты и ингредиенты не были тщательно протестированы. Даже когда ингредиенты в косметике были протестированы, результаты не всегда могут быть простыми или четкими. Например, было обнаружено, что некоторые ингредиенты в косметике токсичны в больших количествах (или в высоких концентрациях). Но количество этих ингредиентов, используемых в косметике, обычно намного ниже, чем то, что вызывало неблагоприятные последствия в исследованиях. Кроме того, способ использования ингредиента в косметическом средстве может отличаться от того, как он использовался в тестах. Кроме того, часто мало информации о том, какие ингредиенты всасываются в организм (и в каком количестве) при нанесении на кожу во время фактического использования продукта. По этим причинам ингредиент может не вызывать тех же проблем при фактическом использовании в косметическом средстве.

Поскольку исследований долгосрочного воздействия большинства косметических средств (за исключением, возможно, красок для волос) на людях не существует, существует мало доказательств того, что использование косметики или воздействие ингредиентов косметики во время обычного использования этих продуктов увеличивает риск развития рака. Тем не менее, из-за отсутствия долгосрочных исследований мало что известно о воздействии на здоровье длительного воздействия многих ингредиентов в косметике. Это означает, что мы не можем утверждать, что эти продукты не вызовут проблем со здоровьем у некоторых людей.

Как продукты могут быть проверены на безопасность?

Ингредиенты в косметике регулярно проверяются на краткосрочные проблемы со здоровьем, такие как раздражение кожи и глаз и аллергические реакции. Но сами косметические средства (специальные помады, тени для век и т.д.) редко проверяются на краткосрочное воздействие на здоровье. Из-за этого может быть неизвестно, вызывают ли ингредиенты при совместном использовании проблемы, которые не были замечены при их индивидуальном изучении.

Имеется очень мало информации о долгосрочном воздействии на здоровье большинства косметических ингредиентов или косметических продуктов. Трудно проверить ингредиенты в косметике на наличие вредных долгосрочных проблем со здоровьем, таких как рак. Для большинства веществ, вызывающих рак, требуется много лет после воздействия вещества, чтобы развился рак. Это означает, что исследования должны продолжаться не менее 10 или 20 лет, чтобы выяснить, вызывает ли определенное вещество или косметическое средство рак. Также нецелесообразно тестировать каждую комбинацию и дозу этих ингредиентов в реальных косметических продуктах. Это особенно сложно из-за того, что ингредиенты (и комбинации) часто меняются. Это означает, что оценка риска от определенного косметического средства (например, губной помады) с течением времени будет осложняться тем фактом, что, даже если люди в исследовании продолжали использовать один и тот же продукт в течение многих лет, сам продукт, вероятно, изменится.

Поэтому ученые должны прибегать к другим типам тестов – обычно только на 1 или 2 ингредиентах за раз, в гораздо более высоких дозах и с использованием других путей воздействия, чем люди обычно получают при обычном использовании косметики, – чтобы попытаться определить потенциал химического вещества вызывать рак.

Лабораторные исследования

Ученые получают большую часть своих данных о том, может ли что-то вызвать рак, из лабораторных исследований с использованием клеточных культур и животных. Поскольку существует слишком много веществ (природных и искусственных), чтобы тестировать каждое из них на лабораторных животных, ученые используют знания о химической структуре, других типах лабораторных тестов и других факторов для выбора химических веществ для тестирования. Они часто могут получить представление о том, может ли вещество вызывать проблемы, посмотрев на его химическую структуру и сравнив ее с аналогичными химическими веществами.

Практически все вещества, которые, как известно, вызывают рак у людей, также вызывают рак у лабораторных животных. Но не всегда верно обратное – не каждое вещество, вызывающее рак у лабораторных животных, вызывает рак у людей. Для этого есть разные причины.

Во-первых, большинство лабораторных исследований потенциальных канцерогенов (веществ, вызывающих рак) подвергают животных воздействию доз, которые намного превышают обычные дозы облучения человека. Это делается для того, чтобы риск развития рака можно было выявить у относительно небольших групп животных. Но дозы очень важны, когда речь идет о токсичности. Например, прием пары таблеток аспирина может помочь при головной боли, но прием целого флакона может доставить вам серьезные неприятности. Не всегда ясно, что эффекты, наблюдаемые при очень высоких дозах вещества, будут наблюдаться и при гораздо более низких дозах.

Во-вторых, могут быть и другие различия между тем, как вещества тестируются в лаборатории, и тем, как они будут использоваться, например, путем воздействия. Например, нанесение вещества на кожу, вероятно, приведет к гораздо меньшему всасыванию вещества в организм, чем это было бы видно при проглатывании, вдыхании или введении в кровь того же вещества. Продолжительность и доза воздействия также помогают определить степень риска.

Наконец, тела лабораторных животных и людей не всегда перерабатывают вещества одинаково, поэтому вещество, которое может нанести вред одному, может не оказывать такого же действия на другого. В качестве примера такого различия можно привести то, что вам может нравиться шоколад, но вы, вероятно, знаете, что от него ваша собака может сильно заболеть.

Большинство ингредиентов в косметике, которые были протестированы на животных на предмет долгосрочного воздействия на здоровье, были изучены способами, которые в большей степени относятся к эффектам воздействия более высоких доз, которые могут наблюдаться на рабочем месте. Не всегда ясно, как результаты этих исследований применимы к воздействию одних и тех же веществ в косметике.

Несмотря на эти ограничения, лабораторные исследования являются лучшим способом выявить потенциальную способность вещества вызывать рак у людей до того, как произойдет широкое воздействие.

Эпидемиологические (популяционные) исследования

Эпидемиологические исследования изучают человеческие популяции, чтобы определить, какие факторы могут быть связаны с раком. Эти исследования дают полезную информацию, но у них также есть свои ограничения. Люди не живут в контролируемой среде. Люди подвергаются воздействию многих веществ одновременно, в том числе на работе, в школе или дома; в пище, которую они едят; и в воздухе, которым они дышат. Очень маловероятно, что люди действительно точно знают, чему они подвергались, или что они смогут вспомнить все свои воздействия, если их спросит исследователь. И обычно проходит много лет (часто десятилетий) между воздействием канцерогена и развитием рака. Поэтому может быть очень сложно выделить какое-либо конкретное воздействие как имеющее определенную связь с раком.

Объединяя данные как лабораторных, так и эпидемиологических исследований, ученые делают все возможное, чтобы дать обоснованную оценку способности вещества вызывать рак. Но часто просто не хватает информации, чтобы быть уверенным в том или ином. Большинство экспертов считают, что к веществам, вызывающим рак у животных, следует относиться с осторожностью, поскольку они потенциально могут вызвать рак у людей.

Федеральные и международные агентства, которые пытаются определить, вызывает ли вещество рак, обычно классифицируют воздействие как либо известный канцероген для человека, вероятно, канцерогенный для человека, либо, возможно, канцерогенный для человека. Неудивительно, что большинство химических веществ, включенных в эти списки, попадают в категорию потенциально канцерогенных, что означает, что существует вероятность развития рака, но доказательств этого у людей нет или имеются лишь ограниченные доказательства. Чаще всего это означает, что эпидемиологические исследования не проводились или те, которые были проведены, имеют серьезные ограничения. (Для получения дополнительной информации о том, как различные агентства классифицируют потенциальные канцерогены, см. раздел Известные и вероятные канцерогены для человека.)

Одни и те же данные, разные взгляды

Информация о косметике часто представлена с широко расходящимися точками зрения в отношении потенциальных проблем со здоровьем.

Невиновен, пока не доказана вина?

Есть те, кто считает, что продукты должным образом регулируются, и что, поскольку не было доказано, что они вызывают проблемы, их следует считать полностью безопасными. Слабость этого аргумента заключается в том, что существует много пробелов в доказательствах, особенно в отношении степени, в которой ингредиенты косметики могут усваиваться и накапливаться в организме. Кроме того, только потому, что не было доказано, что вещество вызывает проблему, не гарантирует, что оно безопасно.

Большинство ученых и регулирующих органов считают маловероятным, что косметические ингредиенты оказывают серьезное воздействие на здоровье из-за низкой дозы такого воздействия, даже при регулярном использовании. Предположение о том, что дозы являются низкими, как правило, основано на низких уровнях определенных веществ в косметических продуктах, ограниченных участках тела, где они используются, а также ограниченном всасывании через кожу. Однако эти предположения не всегда верны. 

Лучше перестраховаться, чем потом сожалеть?

Также есть люди, которые считают, что любые доказательства того, что вещество может быть связано с раком, независимо от дозы или способа воздействия, должны привести к запрету его использования, если это возможно. Такой точки зрения придерживаются некоторые правозащитные группы, такие как Кампания за безопасную косметику.

Особенно спорными являются химические вещества, которые считаются "эндокринными разрушителями", которые могут имитировать естественный гормон эстроген. Эстроген, вырабатываемый организмом или принимаемый в виде лекарства, влияет на репродуктивные органы и может повысить риск некоторых видов рака. Существует много споров о последствиях гораздо меньшего воздействия химических веществ, которые имитируют эстроген в организме. Некоторые группы призвали запретить все такие вещества. Это сложно, потому что некоторые продукты, такие как тофу и соевое молоко, содержат эти соединения естественным образом.

...